Lista firm kosmetycznych nie testujących na zwierzętach, którą przedstawimy to oczywiście marki, które nie poniżyły się do tego, aby zarabiać w tak okrutny sposób. Testy na zwierzętach są powszechnie uważane za sposób ochrony ludzi przed możliwymi zagrożeniami związanymi z lekarstwami, produktami czyszczącymi i kosmetykami. Z tego powodu wiele osób nie zastanawia się nad faktyczną koniecznością przeprowadzenia testów na zwierzętach. Zamiast tego, ogólnym uzasadnieniem etycznym jest to, że „łagodzi on ludzki ból i cierpienie”. Może to być prawdą w przypadku eksperymentów medycznych, ale nie jest to silny argument, jeśli chodzi o zwierzęta testowane na potrzeby kosmetologii. Kosmetyki nie ratują życia, a w większości przypadków testy przeprowadzane na zwierzętach w celu zbadania efektów makijażu odzwierciedlają różne wyniki, niż gdy produkty są faktycznie stosowane u ludzi. Aby uzyskać dokładniejsze wyniki, coraz więcej firm kosmetycznych przechodzi na alternatywne metody testowania. Pozostaje jednak fakt, że wciąż trwają testy na zwierzętach i ważne pytanie brzmi: dlaczego? Testy są okrutne, a także niedokładne, a testy na zwierzętach kosztują miliardy dolarów. Nie ma rzeczywistego wsparcia dla testów na zwierzętach dla przemysłu kosmetycznego. Jeśli jest ktoś nadmiernie wrażliwy proszę nie czytać tekstu pod listą.
Wszystkie marki znajdujące się na niżej tej liście zostały uznane za wolne od okrucieństwa co w rezultacie oznacza, że nie stosują żadnych składników testowanych na zwierzętach. Niektóre firmy posiadają certyfikaty Leaping Bunny, PETA lub Choose Cruelty-Free – 3 główne organizacje bez okrucieństwa. Leaping Bunny jest jedynym uznanym na arenie międzynarodowej, podczas gdy PETA koncentruje się na Ameryce Północnej. Nie wszystkie organizacje mają takie same standardy. Ponieważ certyfikacja bez okrucieństwa odbywa się na zasadzie dobrowolności, nie wszystkie marki pozbawione okrucieństwa są certyfikowane. Zatem firmy tu wymienione jeśli będą chciały mogą potwierdzić czy spełniają kryteria „czystości”. Oczywiście należy także zaznaczyć, że marki kosmetyczne, które znajdują się na rynku chińskim z tak zwanego automatu muszą mieć przeprowadzone testy na zwierzętach. Staraliśmy się wymieniona tu lista firm kosmetycznych nie testujących na zwierzętach była sprawdzona pod tym kątem, ale zawsze może wśród nich znaleźć się „czarna owca”.
Lista firm kosmetycznych nie testujących na zwierzętach:
100% Pure
3rd Rock Essentials
A.T.W.
AA Oceanic
AA Prestige (AA Oceanic)
Abba
Abercrombie & Fitch
Absolute Organic
Acure
Adorn Cosmetics
Aesop
Afterglow Cosmetics
AG Hair
Ahava
Ajurveda
Alba Botanica
Alcina Cosmetic (Alpecin, Plantur)
Alepia
Alima Pure
AlmacaBio (Hedera Natur)
Aloe vera of America
Alterra (Rossmann)
Alva Naturkosmetik
Alverde (Drogerie Markt, DM)
Amika
Amla
Amorepacific
Anabelle
Anastasia Beverly Hills
Andalou Naturals
AnneMarie Börlind
Antonio Banderas Fragrances (PUIG)
Antonym
Apart (Global Cosmed)
APC Cosmetics
Aquolina
Arctic Fox
Ardell
Ardency Inn
Argiletz
Argital
Aromi
ArtDeco
Arquiste
Asda
Astonish (Being Eco)
Aubrey Organics
Au Naturale
Aura Cacia
Auromere
Australis
Avalon Natural Products
Avalon Organics
Aveda
Avemi
Axiology
Azzaro (Clarins)
Babydream (Rossmann)
Badger
Badgequo Ltd (Body Collection, Technic, Tomorrows Girl)
Badger Balm (WS Badger)
Balm balm
Bandi
Barbra Cosmetics
bareMinerals
Barry M
Barwa
Bath & Body Works
Beauty Without Cruelty
Beautyblender
Becca
Bellapierre
Bell
Bella
Benecos
Berg Line (Hedera Natur)
Besame
BetterYou
BH Cosmetics
Biały Jeleń (Pollena Ostrzeszów)
Bielenda Kosmetyki Naturalne
Bi-es
Bil (Libella)
Bingo
BingoSpa
Biochemia Urody
Bite Beauty
Bjobj
Bioderma
Bio-D
Bio-Galen
Bionorica
Bio-Oil
Bio-Pac
Biorepair (Coswell)
Biosilk (Farouk)
BiosLine (Biokap)
Bio Snail
Biotone
Biovie
Blanx
Blinc
Blissoma
Bobini (Global Cosmed)
Bonne Bell
Booda Organics
Born to Bio
Börlind of Germany
Buff’d
Bulldog
Butter London
Butterfly (Verona)
Buxom
C.O. Bigelow
Cailyn Cosmetics
Cafedirect
Cannabis
Captain Blankenship
Carmex
Carol’s Daughter
Carolina Herrera (PUIG)
Casswell – Massey
Cate McNabb
Cattier
Celia (Perfecta)
Cemon
Chantecaille
CHI (Farouk)
China Glaze
Christy Cosmetics
Ciaté
Cibdol
Clarins
Cleanic
Cleanwell
Clean Attitude
Clever (Clovin)
Clovin
Collection 2000
Collistar
Coloured Raine
Colourpop
Comme des Garcons (PUIG)
Commodity
Conair (Rusk)
Concrete Minerals
Coola
Coslys
Cover FX
Crazy Rumors
Crystal Body Deodorant
Cyprys (Libella)
Cztery Pory Roku (Pharma CF)
Dabur
Das Boom
David Yurman (Clarins)
Davids
Dax Cosmetics (Perfecta)
Dax Man (Perfecta)
Dax Sun (Perfecta)
Decleor USA
Deep Steep
Delia
Demes
Derma E
DERMAdoctor
Dermalogica
Dermika
Dermorganic
Dessert Essence
DevaCurl
DeVita
Distal (Libella)
DM (Drogerie Markt)
Dose of Colors
Dr Alkaitis
Dr Beckmann (Werner & Mertz Delta)
Dr Bronner Magic Soap
Dr. Dennis Gross
Dr Nona
Dr. Hauschka Skin Care
Dr Peter Jentschura
Drammock International (Beauty Formulas)
Drybar
DuWop
Dzidziuś (Pollena Ostrzeszów)
E.L.F. Cosmetics
E.O.S. (Evolution of smoothness)
Earth Essentials
Earth Friendly Products / ECOS
Earth Tu Face
Earth’s Beauty
Ecobella
EcoColors
Eco Cosmetics (Venus
Eco Tools Cosmetic Brushes
Efektima
Elfa Pharm Polska
Ekomama
Ekosens
Elate
Elena
Elf
Elixiery
Ellis Faas
Ellovi
Emani
Enzymat 83 (Pollena Ostrzeszów)
EO Products
Equo (Hedera Natur)
Esprit Equo
Essence
Essential Care
Estetica
Eveline
Everyday Minerals (skrót E.D.M.)
Eyes Lips Face E.L.F. Cosmetics
Face Atelier
Fairy Girl
Faith in Nature
Farfalla
Farmona
Farouk
Figs&Rouge
Fiona Stiles
Fior Minerals
First Aid Beauty
Fitglow
Florame
Florascent
Flos – Lek
Flower
Föllinge Nature of Sweden
Forever Living Products
Formulary 55
Forte Sweden (Mrs Potters)
Freeman
Furless
Fushi
Frosch (Werner & Mertz Delta)
Gabriel Cosmetics
Gaia Creams
Giovanni
Glo Skin Beauty
Global Cosmed
Go Go Beauty
Goldwell Cosmetics
Gosh
Graydon
Green People
Grycan
Habit
Hana Organic Skincare
Hard Candy
Hask
Hean
Hedera Natur (AlmacaBio, Equo, BergLine)
Helan
Heliotrop
Hello Products
Hello Kitty
Herbatint
Herbivore Botanicals
Hesh Pharma
Himalaya Herbals
Hoop Cola
Hourglass
House of Lashes
Hugo Naturals
Hurraw!
Hush + Dotti
Hynt Beauty
I Am Selfcare
ILIA
Illamasqua
Indie Lee
Inika
Inglot
Inter Fragrances
Inter-Beta
Invex Remedies
Irving
IsaDora
Isana (Rossmann)
IT Cosmetics
It’s A 10
Iwostin
Izo (Global Cosmed)
J.R. Watkins
Jack Black
Jane
Jane Iredale
Jason Natural Cosmetics
Jelly Pong Pong
Jiva Ayurveda
Joanna
John Masters Organics
Jonzac
Joppa
Jordana
Josie Maran
Jouer
Juice Beauty
Kae
Kahina Giving Beauty
Kanu
Kat Von D
Kenra
Kester Black
Kevin Murphy
Khadi
Kinky Curly
Kiss My Face
Kivvi
Kobo
Kora Organics
Korres (For Kings&Queens)
Kret (Global Cosmed)
Kryolan
L.A. Colors
LA Girl
Lakshmi
Larens
L’Angelica (Coswell)
L’anza (Re Balance, Curls & Color)
LaRocca Skincare
Lather
Lauro
Lavera
Lawendowa Farma
Lawendowe Pola
L’Biotica
Le Labo
Le Petit Olivier
Level Naturals
Lierac
Lily Lolo
Live Clean
Liz Claiborne Cosmetics
Liz Earle
Logona
Lolita Lempicka
Lorenz
Lumene
Lumiere
Lush
LVX
Mad Hippie
Madara
Madison Reed
MAHALO
Makeup Geek
Malwa (Global Cosmed)
Mango (PUIG)
Manic Panic
Mann & Schroeder
Marc Jacob Beauty
Marion
Marks & Spencer
Martina Gebhardt Naturkosmetik
Marula
Massimo Dutti (PUIG)
Mehron
Melt Cosmetics
Meow Meow Tweet
Merle Norman
Method Products
Milani
Mille Ulivi
Mineral Fusion
Mistano
Molly’s Suds
Molton Brown
Montagne Jeunesse (Model Secrets, Chantelle, Fab Face Food)
Mors (Polin)
Moschino
Mukti
MuLondon
MUN
Murad
MySecret (Pierre Rene)
Nads
Natessance Bebe Bio
Natracare
Natura (Drogerie Natura)
Nature’s Answer
Neobio
Nina Ricci (PUIG)
NOA Lab
Norel
Nuxe
NYX
Organique
Organix Cosmetics (Skincare)
Organix Haircare
Orlane
Orly
Oxy fresh
Pacifica
Paco Rabanne (PUIG)
Paese
Palmer’s
Paloma (Unicolor)
Pangea Organics
Pasante
Patrichs (Coswell)
Paul Mitchell
Payot (PUIG)
Perfecta: YOSKINE
PharmaCF (Venus, Missy, Seria Kwiatowa, Dermafresh, Bond, Korsarz, Football, No. 36, Bye Bye Mosquito, Golden Sun, Fri)
Phenome
Physicians Formula
Phytomer
Pierre Rene (My Secret)
Plantana
Polin (Mors, Efekt, Rosa, Rondel, Ritmo, Nornik, Poppy, Veness)
Pollena Ewa
Pollena Malwa
Pollena Ostrzeszów (Dzidziuś, Luxella, FF, dr Reiner, Impet, BHP, Komfort, Meteor)
Poppy (Polin)
Porsche (Clarins)
Prada (PUIG)
Primavera
Primer
Provida Organics
PUIG
Pupa
Pur Minerals
Queen Helene
Real (kosmetyki)
Real Techniques
Rejuvi
Renato Balestra (Coswell)
RFSU
RHEA
Richards & Appleby
Rival de Loop (Rossmann)
Rockford (Coswell)
Sanoll
Santaverde
Sante Naturkosmetik
Sante Verte Laboratoires
Sanotint
Scandia Cosmetics
Seboradin (Inter Fragrances)
Sensique
Seventh Generation
Sesa
Shakira (PUIG)
Skin Food
SKIN79
Sleek
Sofin (Global Cosmed)
So Bio
Sonet/Sonnet
Soraya
Speick
Stargazer
Stella Cadente (Clarins)
Stila
SULWHASOO
SVR
Tarczyn
Tarte
Tautropfen Naturkosmetik
Tea Tree
The Secret Soap Store (Scandia Cosmetics)
Thierry Mugler (Clarins)
Too Faced
Trader Joe’s
Tuli mydlarnia
Twinings
Tymbark
Unicolor (Paloma, Tanita)
Urtekram
Valentino (PUIG)
Venita
Victoria’s Secret (Secret Gardens)
Vipera
Vittorio Belluci (Verona)
Vollare (Verona)
Weleda
Werner & Mertz Delta (BUFALO, Esmal, Rorax, Tuba)
Wet’n’Wild
Wholefoods Market
Wibo
Wise
Yes To (Carrots, Blueberries, Tomatoes, Cucumbers)
Youngblood Minerals
Zara (PUIG)
Zbyszko
Ziaja
Zielona Budka
Zielone Laboratorium
Zoya
Wspomniana lista firm kosmetycznych nie testujących na zwierzętach nie obejmuje oczywiście wymienionych dalej testów jakie są przeprowadzane często na naszych podopiecznych.
Trzy najczęstsze rodzaje kosmetycznych testów na zwierzętach to testy na skórze oka i skóry Draize, test LD i wiwisekcja. Jeśli chodzi o ten pierwszy, czyli test Draize’a to został zaprojektowany w 1944 roku przez człowieka o wspomnanym wcześniej nazwisku w celu oszacowania podrażnienia oczu wywołanego przez różne chemikalia. Chociaż w początkowych latach medycyny badacze nie mieli wielkiego wyboru, jak używać zwierząt do testowania narkotyków – testy z pewnością zapewniły pewne standardy jakości – technologia w postaci symulacji komputerowych i organów na chipie nie zniechęciła nas z zachowywania tych testów. Ale rzeczy mogą się teraz zmieniać. Indie, na początku tego roku, ogłosiły zakaz testowania na zwierzętach mydeł i detergentów oraz nowych rejestracji leków, a teraz mogą być na dobrej drodze, aby zakazać testu Draize’a. Rada Doradcza ds. Technicznych ds. Narkotyków zaleciła usunięcie testu, który polega na poddaniu skóry i oczu królika badanej substancji chemicznej, a następnie pozostawienie zwierząt w ograniczeniach – bez opieki medycznej – w celu zbadania skutków ubocznych. Niepowodzenie tego testu polega jednak na tym, że bardzo podstawowa struktura oka królika znacznie różni się od ludzkiego oka. Wytwarza również mniejsze ilości łez, dzięki czemu substancja chemiczna pozostaje dłużej w oczach, powodując większe uszkodzenia. Wynik tego testu jest z tego powodu niewiarygodny i pozostawia testowanych pacjentów w ostrej agonii, bez żadnej wytłumaczalnej przyczyny.
Jeśli istnieje jeden obszar, w którym wielu naukowców i działaczy na rzecz praw zwierząt jest zjednoczonych, to jest to potępienie testu LD50. LD oznacza śmiertelną dawkę, a LD50 oznacza pojedynczą dawkę potrzebną do zabicia 50% zwierząt użytych w doświadczeniu. Jest szeroko stosowany do testowania toksyczności produktów gospodarstwa domowego, pestycydów, kosmetyków, leków, środków chwastobójczych i produktów przemysłowych. W teście tym futro badanego zwierzęcia usuwa się, a następnie ściera się skórę w celu usunięcia wierzchnich warstw. Następnie testowany produkt jest nakładany bezpośrednio na skórę w celu określenia wpływu jaki ma na nią. LD jest skrótem od dawki śmiertelnej. W tym teście grupa zwierząt jest zmuszona do spożywania określonego produktu w celu określenia, ile jest potrzebna, zanim spowoduje śmierć do „określonego z góry stosunku”. Na przykład w teście Ld-50 badane zwierzęta są zmuszane do spożywania roztworu w wyniku czego połowa z nich umiera. Powszechną formą testu jest podawanie doustne z użyciem rurki umieszczonej w gardle zwierzęcia. Inne formy dawkowania obejmują iniekcję, wymuszone oddychanie parą i zastosowanie substancji na skórze zwierzęcia. Króliki, szczury, myszy, ptaki i ryby są typowymi gatunkami, w których używa się psów i małp. W klasycznym LD50 jest kilka poziomów dawek podaje się równym grupom samców i samic. Można wykorzystać średnio 60 zwierząt, chociaż dotyczy to tylko jednego gatunku i jednej określonej metody dawkowania. Test może trwać 14 dni, zakładając, że zwierzęta jeszcze nie umarły. Typowe objawy zatrucia to „nietypowa wokalizacja”, łzy, biegunka, wydzielina i krwawienie z oczu lub ust oraz drgawki. Nie podaje się ulgi w bólu, ale test musi niewątpliwie spowodować wielkie cierpienie. Ludzkie zabijanie zwierzęcia podczas testu LD50 może unieważnić wyniki testu, ponieważ, jeśli zostanie, zwierzę mogło pozostawać przez 14 dni lub nawet być może wyzdrowieć, a zatem zostało potraktowane jako osoba, która przeżyła. Im więcej zwierząt przeżyje, tym mniej toksyczna jest substancja, z odpowiednią komercyjną zaletą niższej klasyfikacji zagrożenia. Zatem lista firm kosmetycznych nie testujących na zwierzętach nie powinna zawierać żadnej z nich, która stosuje powyższą metodę.
Ostatnim z testów jest tak zwana wiwisekcja, czyli proces selekcji żywych zwierząt. Jak to może być przydatne w przypadku kosmetyków? Po otrzymaniu któregokolwiek z tych testów zwierzęta są następnie uśmiercane lub zabijane, aby ich narządy mogły być badane.
Testy te, choć dobre w koncepcji, są złe w ustalaniu, czy ludzie będą reagować w taki sam sposób jak zwierzęta. Ludzie, choć sklasyfikowani jako zwierzęta są zupełnie innym gatunkiem niż królik, pies, kot, szczur lub małpa. Oznacza to, że zwierzęta mogą nie reagować na niektóre kosmetyki w taki sam sposób jak ludzie. W związku z tym produkty oczyszczone podczas testów na zwierzętach nadal mogą być potencjalnie szkodliwe dla ludzi. Jako przykład weźcie lek Thalidomide. Talidomid był lekiem sprzedawanym jako środek uspokajający dla „karmiących piersią lub matek w ciąży i prawdopodobnie nie zaszkodził ani matce, ani dziecku”. Ten nowy lek był testowany na tysiącach zwierząt, ale w końcu „dziesiątki tysięcy dzieci, które matki stosowały ten lek, urodziły się z poważnymi deformacjami”. Chociaż ten przykład dotyczy leku, to samo może się zdarzyć z produktami kosmetycznymi i ma to miejsce. Ta sama teoria może również działać na odwrót, co oznacza, że kosmetyki, które szkodzą zwierzętom, nie mogą być szkodliwe dla ludzi i dlatego zwierzęta cierpiały bez powodu. Dowodzi to, że badania na zwierzętach są po prostu marnotrawstwem życia zwierząt.
Testy kosmetyczne na zwierzętach również kosztują miliardy dolarów. Dlaczego firmy dalej marnują pieniądze na testy, które nie są zbyt dokładne, aby wspierać przyczynę, która nie jest wymagana do podtrzymania życia? Mimo że wymagane jest przeprowadzenie testów na zwierzętach dla medycznych produktów do oczu i skóry to nie wymaga się testów na zwierzętach dla kosmetyków.
Ustawa o dobrostanie zwierząt została stworzona w celu ustanowienia standardów w zakresie opieki i leczenia wszystkich zwierząt, w tym w laboratoriach. Mimo że czyn ten nie powoduje, że testy na zwierzętach są nielegalne pozwala to na losowe inspekcje laboratoryjne, aby upewnić się, że standardy opieki nad zwierzętami są spełnione. Wymaga to również podawania środków przeciwbólowych badanym zwierzętom, aby zmniejszyć ich cierpienie. Środki przeciwbólowe są jednak łagodną ulgą dla testowanych zwierząt. Lista firm kosmetycznych nie testujących na zwierzętach to klucz do sukcesu.
Testy na zwierzętach w przemyśle kosmetycznym są po prostu niepotrzebnym wykorzystywaniem zwierząt, które zabija miliardy zwierząt każdego roku. Dwie trzecie ankietowanych zgodziło się, że testy na zwierzętach są błędne i nieetyczne.
Istnieją alternatywy dla testów na zwierzętach w kosmetykach. Episkin jest jedną z tych alternatyw. Jest to sztuczna skóra wyhodowana z ludzkich komórek. To właśnie L’Oréal kupuje Episkin, firmę inżynierii skórnej, która stworzyła pierwszy zestaw do odtworzenia skóry w 1994 roku. Firma L’Oreal jest odpowiedzialna za rozwój tejże alternatywy. Test Episkin jest zdecydowanie dokładniejszy niż test skórny Draize’a, ponieważ jest wykonany z komórek, z których produkt kosmetyczny zostanie faktycznie użyty.
Innym sposobem testowania jest użycie „mikro-dozowania”. Ten rodzaj testów został opracowany na potrzeby testowania leków na ludziach, ale tę samą koncepcję można zastosować do kosmetyków. W tym teście pacjentowi poddawanemu badaniu poddaje się mikro ilość tego, co jest badane w celu monitorowania jego działania. Test ten jest również dokładniejszy, ponieważ podobnie jak w przypadku episkinu, testowany produkt jest faktycznie testowany na gatunkach, w których ostatecznie zostanie użyty.
Reasumując testy wykonywane na zwierzętach są przede wszystkim:
To niepotrzebne. Świat nie potrzebuje kolejnego eyelinera, mydła do rąk, składnika żywności, leku do zaburzeń erekcji czy pestycydu tak bardzo, że powinien odbywać się kosztem życia zwierząt.
To jest zła nauka. 90 na 100 leków, które przechodzą testy na zwierzętach nie nadaje się u ludzi.
To marnotrawstwo. Eksperymenty na zwierzętach przedłużają cierpienie ludzi czekających na skuteczne lekarstwa przez zwodnialczych eksperymentatorów i trwoniących cenne pieniądze, czas i zasoby, które można było wydać na badania istotne dla człowieka.
To jest archaiczne działanie. Naukowcy przyszłości opracowali już humanitarne, nowoczesne i skuteczne metody badań bez wykorzystania zwierząt, w tym mikro-dozowanie na bazie człowieka, technologię in vitro, symulatory człowiek-pacjent i zaawansowane modelowanie komputerowe, które są tańsze, szybsze i dokładniejsze niż testy na zwierzętach.
Nieetyczne. Czy jesteśmy tak słabi, żeby zabijać niewinne zwierzęta.
Zatem lista firm kosmetycznych nie testujących na zwierzętach powinna z roku na rok się rozrastać, abyśmy zgodnie z własnym sumieniem mogli stosować coraz więcej „dobrych” kosmetyków.